Pertimbangan Mahkamah Dalam Menentukan Kepentingan @ Kebajikan Kanak-Kanak. (sivil)

Dalam kes klasik Inggeris J. & Anor. lwn C. & Ors,[1] mahkamah memberi pandangan bahawa dalam menentukan kepentingan atau kebajikan kanak-kanak, beberapa faktor penting perlu diambil kira, adalah seperti berikut:

... Semua fakta yang berkaitan, hubungan, tuntutan dan kehendak ibu bapa, risiko, pilihan dan keadaan lain diambil kira dan ditimbang, faktor yang perlu yang paling dalam kepentingan kebajikan kanak-kanak.[2]

            Ajaib Singh J. (seperti itu) dalam kes Mahabir Prasad lwn Mahabir Prasad,[3]  menggariskan faktor-faktor yang perlu dipertimbangkan sebagai pertimbangan utama dalam membuat keputusan mengenai soal kebajikan kanak-kanak itu.

            Ia juga menetapkan bahawa dalam suatu permohonan bagi jagaan kanak-kanak, mahkamah dalam menjalankan budi bicaranya akan mengaplikasi kebajikan kanak-kanak sebagai pertimbangan pertama dan paling utama. Ia tidak bermakna mahkamah tidak akan mengambilkira faktor-faktor lain yang berkaitan dalam pertimbangan. Malah, dalam usaha untuk membuat keputusan mengenai soal kebajikan bayi, adalah perlu untuk mengambil kira faktor-faktor seperti kelakuan pihak-pihak, status kewangan dan sosial, jantina dan umur kanak-kanak itu, hasrat mereka setakat mana yang boleh diterima bergantung kepada umur kanak-kanak, laporan sulit pegawai kebajikan sosial boleh diterima dan sama ada dalam jangka masa panjang, boleh memelihara keseluruhan kebajikan, dan kesejahteraan kanak-kanak tidak kira bersama ibu atau bapa. Tetapi kebajikan kanak-kanak adalah amat penting.[4]

            Dalam K.Shanta Kumari lwn Vijayan,[5]  mahkamah dalam menimbangkan pertimbangan yang paling utama, penjagaan, keselesaan, perhatian, kesejahteraan dan kebahagiaan kanak-kanak adalah perkara-perkara yang perlu diambil kira.[6]  Dalam Loura Dorris a/p Laurence lwn Thuraisingam a/l James,[7] mahkamah menyenaraikan faktor-faktor yang perlu diambil kira apabila menentukan perkara ‘kebajikan’. Mahkamah berkata, ia harus menimbang  kebajikan kanak-kanak daripada pelbagai aspek termasuk fizikal, mental, moral dan masa depan kanak-kanak yang boleh diharapkan.[8]  Pertimbangan juga harus diberikan kepada umur, jantina dan agama kanak-kanak, adat yang telah diamalkankan untuk dan dibesarkan, latar belakang, bangsa, budaya, dan tingkah laku ibu bapa.[9]  Selain daripada itu, kelebihan dari sudut pendidikan dan kewangan yang akan dinikmati, kesihatan dan perubahan dihadapi oleh kanak-kanak juga mesti diambil kira.[10]  Dalam Teh Kim Eng lwn Yew Peng Siong,[11] mahkamah berpendapat bahawa penyelenggaraan tempat tinggal yang stabil dan selamat di mana kanak-kanak boleh menikmati kasih dan sayang seolah-olah menjadi perkara yang paling penting yang perlu diambil kira dalam kes.[12]

            Oleh itu, antara faktor yang biasanya dianggap oleh mahkamah dalam menentukan kebajikan kanak-kanak, umur dan jantina kanak-kanak itu, kemahuan kanak-kanak jika sesuai mengikut umur perlu dipertimbangkan, pemeliharaan status quo, fizikal, moral dan kesejahteraan emosi kanak-kanak, kelakuan pihak-pihak, laporan pegawai kebajikan dan kehendak ibu bapa.[13]

---

[1] [1970] A.C. 668.

[2] [1970] A.C. 668. Hlm. 710-711.

[3] [1982] 1MLJ 189.

[4] [1982] 1MLJ 189. Hlm. 192.

[5] [1986] 2 MLJ 216.

[6] [1986] 2 MLJ 216. Hlm. 218. Pertimbangan ini telah diikuti dalam kes Tan Sew Yoke [1989] 3 MLJ 381. Hlm. 383.

[7] [1995] 2 MLJ 229.

[8] [1995] 2 MLJ 229. Hlm. 232.

[9] [1995] 2 MLJ 229.

[10] [1995] 2 MLJ 229.

[11] [1977] 1 MLJ 234.

[12] [1977] 1 MLJ 234. Hlm. 239.

[13] Mahdi Zahraa dan Normi Abdul Malek. 1998. The Concept of Custody in Islamic Law. Arab Law Guarterly. Hlm. 168-174. Untuk perbandingan pandangan di bawah Undang-undang Islam. Lihat juga dalam Normi Abdul Malek. 2004. Hadanah Menurut Undang-undang Islam dan Perlaksanaannya Di Malaysia. IKIM Law Journal. Jil. 8. No. 2, 33.

---

Sharing is caring ^_^

---